Muchos trabajos señalan que los resultados obtenidos por ICSI desde su descripción por Palermo han sido robustos y comparables a la fecundación in vitro convencional (Lee, Lee, Park, Yang, & Lim, 2017)(Eftekhar, Mohammadian, Yousefnejad, Molaei, & Aflatoonian, 2012)(Check, Yuan, Garberi-Levito, Swenson, & McMonagle, 2011).

La respuesta se sustenta principalmente en dos aspectos: Primero, la naturaleza y calidad ovocitaria es diferente en cada paciente. Se ha observado que los ovocitos de mujeres con respuesta sub óptima a la estimulación o aquellos ovocitos que son desvitrificados para un procedimiento presentan una zona pelúcida más rígida y el oolema más frágil, (Bertrand, 1996) por lo tanto, en este tipo de ovocitos la aplicación de la fuerza mecánica que se emplea en el ICSI convencional para lograr la inyección del espermatozoide puede resultar desproporcionada y ocasionar su colapso y posterior atresia. Es por eso que independientemente de la pericia del embriólogo para realizar el ICSI de manera óptima se cuenta con factores adversos derivados de la naturaleza ovocitaria que se deben ponderar, más aun cuando son pacientes que se someten al tratamiento con óvulos propios, ya que el número de estos puede determinar el éxito de su caso.

Luego, existen múltiples reportes en los cuales el Piezo ICSI, independientemente de la calidad ovocitaria, tiene mejores resultados comprados al ICSI convencional en los parámetros de sobrevida post inyección, fecundación, desarrollo embrionario, embarazo clínico y tasa de nacimiento por transferencia. (Yanagida et al., 1999) (Hiraoka & Kitamura, 2015). En suma, hasta el momento el Piezo ICSI ha demostrado una alta eficiencia.